业务范围 News
联系我们
  • 电 话:0551-82310890
  • 传 真:0551-82310890
  • 所 长:吴鑫
  • 邮 箱:475355830@qq.com
  • 网 址:http://www.ahsksfjd.com
  •  
  • 您现在的位置: 首页 经典案例 > ​严把材料审查大门,维护鉴定公平公正正文

​严把材料审查大门,维护鉴定公平公正

日期: 2021-04-29 10:14:12
浏览次数:
严把材料审查大门,维护鉴定公平公正
[案情简介]
案例一:
2021年3月15日,徐某带着病历材料和影像片来到了我所,其于2020年11月13日发生交通事故,现因涉及交通事故赔偿要求对其进行“三期”期限鉴定。我所迅速指派了一名鉴定人受理了徐某的案件委托。在受理后该鉴定人对其材料进行审查,其出院记录记载徐某存在C3椎体右侧椎弓板骨折,但在阅片时,鉴定人未发现明显的椎弓板骨折,经过前后影像片对比也未发现明显的骨折进行性改变,我所遂即请影像科专家前来会诊阅片,经过前后影像片对比阅片及专家会诊,最后认定徐某C3椎体右侧椎弓板骨折为医院误报。将该情况告知徐某后,徐某表示理解并决定撤回委托,与对方协商解决纠纷。
案例二:
2021年4月8日,汪某带着病历材料和影像片来到了我所,其于2020年8月16日发生交通事故,现因涉及交通事故赔偿要求对其进行“三期”期限鉴定。我所迅速指派了一名鉴定人受理了汪某的案件委托。在受理后该鉴定人对其材料进行审查,其出院记录记载汪某出院诊断为:全身多处软组织损伤、骶骨骨折;但对其影像资料进行审查时,未发现明显的骶骨骨折。这引起了鉴定人的注意,本所立即联系了当事人,经沟通后决定前往汪某伤后所住医院的影像学机器上进行阅片,同时请本所影像科专家会诊,一同前往。经过在MRI机器上的仔细阅片及影像科专家会诊阅片,最终认定汪某本次交通事故所受损伤并未造成骶骨骨折,病历材料记载骶骨骨折为医院误报。在将相关事项告知汪某后,汪某表示理解并决定撤回委托,与对方调解协商解决纠纷。
[案例分析]
在这两个案例中,在一开始受理时,医院的病历材料上均有记载相对较严重的损伤,但在进行影像片阅片时却发现其损伤并不存在,在经过专家会诊及调取资料后确定损伤为医院误报,最终退回委托。这一现象的发生是在给司法鉴定人敲响警钟,警示各鉴定人病历材料也会有误报、漏报甚至是伪造的情况出现,在鉴定过程中,对于鉴定材料的真实性一定要严格审查,对于明确的、可推断的损伤要予以认定,对于不明确的、不存在的损伤要在仔细严格的反复阅片后,不予认定。
司法鉴定是鉴定人运用科学技术或者专业知识对专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动,兼具科学性和法律。在鉴定过程中要尊重规律,实事求是,依法独立执业,促进司法公平,维护公平正义,对法律负责,对科学负责,对案件事实负责,对执业行为负责。司法鉴定人对案件要有高度怀疑性,要从多方面、多角度思考问题,深挖案件真相,对于案件的真实负责。而病历材料是鉴定的基础,后续的检查、复查摄片都是在围绕着病历材料进行,对于材料的真实性审查是保证司法鉴定公平公正的第一要务。这样的案例在我所不是第一例,也不会是最后一例,我所会继续保持并追求进步,严格把好鉴定材料真实性审查的大门,将一切误报、漏报、伪造的材料拒之门外,确保每一起案件的真实性、合法性,对案件双方的当事人负责,为案件的事实负责。
 
案例提供:安徽三康司法鉴定所
2021年4月16日